Sja... en wat zou de nieuwswaarde zjn van dit item?
Ik zie het meer als roddel journalistiek.

Frank moet écht nieuws gaan filmen. En dus ook geen ouwe troep over een koningin die in 1988 iemand een handje schudt op het net pleuren.

Maar goed, dit is mijn bescheiden mening hoor.

Heel goed Frank, filmtutje dat over jouw rug de zakken van douwe egberts staat te vullen. Met 20 auto's en 50 man personeel 3 shots maken, hele gracht afgezet, niemand kan meer parkeren. Maakt op zich niet uit, maar dan niet gaan zeuren dat je niet mag filmen. Dat is haar zaak toch niet? Doodmoe wordt je van die film types

Uh Frank, wat zij doet is dat geen belemmering in het rechtmatig uitoefenen van je werk??
Jij stond wel degelijk op de openbare weg en niet op het door hun afgehuurd stuk weg neem ik aan!!

Ja, sloom filmpie wordt er best nog wel grappig op, wat een dom wijf, ga aan het werk je hebt toch meteen door dat Frank niet te stoppen is haha

Hahahaha, dat mensen nog steeds niet doorhebben dat er op de openbare weg gewoon gefilmd mag worden zeg. Wat een domme muts.

Tja, Leco... Als ik hem was en Frank B. zou zijn camera voor mij gebruiken zou ik hem ook weg laten sturen. Je weet maar nooit.

De enige reden dat dit filmpje leuk is, is door die boerin die het allemaal beter weet. De duffe doos.

F8ck laat die mensen gewoon een commercial opnemen en ga niet zo irritant doen man

@sjesus
Huh? Hij mag toch gewoon filmen waar hij wil? Als deze mensen zo graag en commercial op de OPENBARE WEG willen opnemen moeten ze ook voor lief nemen dat anderen dan hun ding doen op de openbare weg. Anders moeten ze maar op eigen terrein gaan zitten. Zo werkt dat in Nederland.

Als dat je niet bevalt moet je maar in een bananenrepubliek zonder recht op vrije nieuwsgaring of meningsuiting gaan wonen.

Wat een azijnpisster zeg.

@ marloes

Frank mag alles filmen wat hij wilt!
Dat je je zelf nu komt verdedigen is gewoon triest!
Ga volgende keer gewoon uit beeld joh!

Goed gedaan Frank, ze sluiten daar alles af alleen voor een reclame. Zelfs het speeltuintje voor de kinderen. DE is niet eens te drinken, smerig!

En je mag gewoon op de openbare weg filmen, dat is jou recht, en dat kunnen ze je niet afnemen.

Volgens mij heeft Frank gelijk! Openbare weg, dus mag je gewoon filmen! Als mensen vervolgens aangeven te stoppen moet je wel overwegen wat de nieuwswaarde nog is. In dit geval is de nieuwswaarde: Wat mag ik op de openbare weg filmen en wat niet...vicieuze cirkel lijkt mij, maar wel grappig!

@Kevin: Waar heb jij het nou over? "Ga gewoon uit beeld"? Je denkt toch niet dat ik dat mens van dat filmpje ben he?

Ik vind het gewoon saai om een nieuws item over een nieuwe DE reclame te lezen. Daar gaat het me om. Da's toch geen nieuws?
En ik hoef er ook geen beelden over.
Lekker boeiend, zou ik zeggen.

Wat een ongelooflijke kutbaan heb je dan. Met je over-the-hill-hoofd en wat vmbo-argumentatie een lintje bewaken. Je zult er maar voor moeten opstaan.

Tja lullig,dit soort dingen kunnen gebeuren

Wow, ik krijg hier een soort $cientology-gevoel bij. Dit doen $cientologen ook altijd bij protesteerders.
Misschien is dit wijf ook wel lid van die criminele sekte??

0:40 LMAO echt met van die hondsdolle Douwe Egbertskrielogen tegen die camera aan te meppen. Gelukkig drink ik al jaren een ander merk.

Nou Frankie het valt me wel van je tegen hoor, normaal laat je je door niemand ergens weg sturen en zo'n zweefmuts die laat je haar gang gaan. En ook nog aan je camera zitten, had haar een draai om haar oren gegeven.

euhm goede aktie ik lees dat veel mensen je steunen(ik ook hoor) maar wat ik dan niet snap is dat er bij het woord camera bewaking (op de openbare weg) er zoveel mensen het hebben over "privecie"

Haha Frank Buis is koning! Ik geniet altijd van zijn filmpjes en die eigenwijze toon bevalt me wel.

En die vrouw? Tja, laten we daar maar niets over zeggen.

@Marlous
Als je het niet nieuwswaardig vindt, klik er dan NIET op maar val ons niet lastig met je gezanik.

Wat een naar mens van Douwe Egberts. Douwe Egberts is duidelijk een zeer onsympathiek merk. Ik denk dat de meeste mensen geen Douwe Egberts meer willen drinken. Het zal snel gedaan zijn met Douwe Egberts. Heel misschien als Douwe Egberts dit nare mens op staande voet ontslaat (grove schuld, dus geen geld mee en direct in de bijstand) dat mensen weer Douwe Egberts willen gaan drinken. Nou Douwe Egberts, we horen het wel.

Goh, ik liep hier toevallig langs.

Mister Buis en vooral zijn 48+ fotograaf vriendje stonden behoorlijk irritant te doen en hadden een vrij grote smoel, maar dat heeft mister Buis niet op camera gezet natuurlijk.

Die mevrouw en een crewlid bleven ongekend netjes, en de 2 heren maar zuigen.

Mister Buis zei al met een big smile dat hij het op GeenStijl ging zetten.

Verder heeft deze filmcrew nauwelijks parkeerplekken ingenomen en zijn de straten ook gewoon te gebruiken.

Hopelijk komt er nog eens echt keihard geweld van iemand tegen dit soort guerilla-verslaggevers als Rutger en Frank.

@Timy
Ik vind die vrouw ook niet netjes hoor op sommige momenten

Zucht, het is weer eens komkommertijd

Ben het niet eens met de werkwijze van Frank en dergelijke journalisten, maar hij staat hier zeker in zijn recht. Als fotograaf heb ik hier ook heel vaak mee te maken.

Volgens de wet is het toegestaan te fotograferen/filmen vanaf de openbare weg, hier en daar natuurlijk de uitzonderingen gelaten. Maar dit valt niet onder een van die uitzonderingen. Ze kunnen je wel vragen om op te houden met filmen, maar niemand behalve bepaalde overheidsinstanties kunnen je verbieden om de opnames voort te zetten. Al helemaal niet zo'n irritant PR dametje van Douwe Egberts. Maar om nou als journalist te provoceren zoals nu het geval is is ook een beetje jammer.

Timy

ik heb niet gezegd dat ik het op geenstijl zou zetten
ik heb gezegd dat het al op geenstijl stond !
en dat heb niet ik erop gezet maar AT5
en waar jij bij was dan..begon zei die fotograaf te filmen...tja...dan vallen er woorden over en weer
frank buis

@ijoost: iedereen heeft recht om zijn of haar mening te plaatsen
Waarom zou de reactie van Marlous gezanik zijn?
Zij geeft gewoon haar mening,that,s all

Frank,

Dus als zij filmt, ja dan vallen er woorden.
Maar als jij filmt dan mag niemand er wat van zeggen.
Typisch.

Moet wel zeggen dat jij het uiteindelijk met een grapje en glimlach afdeed en daarna wegging.

Maar ja, waarom zie ik die vrouw dan worden beschimd op GeenStijl en hier.

Wordt tijd dat een rechtse regering het filmen op straat verbied als het gefilmde onderwerp dat niet wil.

Tjongejonge laat die mensen gewoon zonder ze te hinderen hun werk doen! Ze hebben netjes bij het stadsdeel een vergunningen voor Filmopnamen aangevraagd OMDAT ze dus filmen op de openbare weg en dan staat er iemand met gebrek aan werk ze te begluren? Het gaat om een nwe commercial laat ze dat even lekker de media in knallen wanneer het de makers uitkomt! Vind die mevrouw overigens wel van niveau in tegenstelling tot die meneer met veel teveel tijd over.

Jammer dat je volgens de gangbare cultuur deze hockey vrouw niet een paar meppen mag verkopen.

Timy

die fotograaf maakte GEEN foto's zei begon hem zelf plotseling te filmen...
toen zei ik er wat van ja
maar was zeker niet onbeschofd tegen haar

wat een raar mens ... als je niet wilt dat door anderen gefilmd wordt dan doe je die opnames in een studio, want dat is niet openbaar!

noordgestoord
ik heb geen gebrek aan werk hoor
werk in vaste dienst bij AT5.

@jan-stender
Natuurlijk heft iedereen dat recht. Maar als je op een item klikt waarvan je van jezelf weet dat je het geen bal interesseert, en dan ook nog de moeite neemt om dat in de comments te plempen, vind ik dat je zanikt(?).
(Beetje onduidelijke zin volgens mij)

Wat een lullige actie van Frank Buis. Iedereen vindt dat dat maar moet kunnen tegenwoordig: alles filmen. Mooi niet!

Hahaha! De gefilmde confrontatie gaat werkelijk helemaal nergens over, maar moet je iedereen zien schuimbekken in de comments! Mijn tip: relativeer de dingen en dan vooral je eigen heilige mening.

@Knijnstra Ed
Mooi WEL dus he, volgens de wet:)

Je mag gewoon filmen op de openbare weg, punt uit. Dat sommige mensen denken dat dit niet zo is geeft ze nog niet het recht om met hun vuile poten aan een camera (of lens) te zitten.

Een cameraman mag niet zomaar zonder meer over bv. een politie-afzetting stappen, maar zolang de weg niet is afgezet mag er overal en iedereen gefilmd worden. Ook mag een camera niet opzettelijk gericht worden door een raam om op die manier iemand/iets te filmen dat in een huis of gebouw aanwezig is.

Dat er ook politieagenten zijn die de wet op dat gebied niet voldoende kennen is uit al heel veel andere opnames naar voren gekomen (ook van de heer Buis), maar het wordt wel tijd dat mensen met hun poten van camera's afblijven!

Knijnstra Ed

als zij mij niet had belemert in mijn werk
was er nooit iets over in het nieuws gekomen (want een reclame voor koffie haalt het nieuws natuurlijk niet)
zij heeft er zelf een komischefilpmje van gemaakt
dus absoluut geen lullige actie van mij
frank buis

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Filmen en fotograferen op de openbare weg is gewoon toegestaan. Mevrouw is duidelijk niet op de hoogte van de regels hieromtrent.
Het is wat anders als jij portretten zou gaan maken en deze willen publiceren op bijvoorbeeld internet. Maar zelfs voor eigen gebruik is dat gewoon toegestaan.
Grappig dat mevrouw vervolgens nog papagaai-gedrag ging vertonen. Wat een genot hoe ze zich hiermee onderuit heeft gehaald.

Privacy? Dat is thuis!

Ze lijkt wel een Scientoloog...

Niveautje hoor daar bij AT5

Wat de mevrouw doet is enorm kinderachtig en ik moest bijna lachen om haar uitleg... wat dat betreft heeft meneer Buis gelijk.

Voor de rest snap ik de nieuwswaarde niet echt. Maar goed meneer Buis maakt ook fotos en filmpjes die nauwelijks het amateur niveau ontstijgen.

Desondanks een vermakelijk filmpje geworden.

-Deze reactie voldeed niet aan onze huisregels-

Geenstijl,

Kom d'r maar in!

Beetje hun niveau. Hoewel, het journalistiek niveau van Geenstijl ligt de laatste tijd nog hoger dat van AT5...

@Anoniem2145
Ja, zie je. Dat zei ik ergens eerder in de comments ook al...
Ik dacht het zal wel aan mij liggen, ik ben de enige die dat opmerkte. Maar blijkbaar valt het nog meer mensen op...

@ De mensen die opmerken dat je gewoon fotos en films mag maken van anderen zonder toestemming;

bekijk het ook eens van de andere kant.
als iemand netjes verzoekt of je geen fotos wilt maken, hoor je dat gewoon te respecteren!

ik heb dit ook eens meegemaakt, een wildvreemde enge vent ging ineens fotos staan maken van mijn dochtertje zonder iets te vragen!
ja dan wordt ik ook boos!
Dat doe je niet , punt.
Het is een kwestie van FATSOEN dat je dat dan even netjes vraagt en als iemand nee zegt dat je dit dan ook respecteert!
Ik let er zelf altijd op dat er geen mensen op mijn fotos staan die dit mogelijk niet willen!
Als kinderen mij fotos zien maken en vragen of ze ook op de foto mogen zeg ik altijd dat ik dat niet doe als ik geen toestemming van hun ouders heb.
wat gij niet wilt dat u geschied..............

Buiten dat, heb ik ook al eens een pedofiel betrapt die bij de gaasperplas fotos nam van blote peutertjes stiekem.................
Dat moet dus ook kunnen dan volgens jullie denkwijze?????
Ik ben blij dat de agenten daar anders over dachten en meneer de veroordeelde pedo netjes vast hebben gezet een aantal weken........

Tip voor Frank.

De oud fotograaf Wubbo de Jong (Parool) had een goede tip: neem altijd je statief mee, want die doet niet alleen dienst als statief, maar tevens als wapen.

Wat een stom mens zeg pfffff

hier het hele filmpje
http://www.youtube.com/my_videos

OMG zoooo briljant. opzouten met die huppelkut. Mensen denken steeds vaker persvrijheid te kunnen belemmeren. Echt mn bloed kookt hiervan. Verschrikkelijk je zou ze toch een opdonder verkopen? zet m op pers!

Gr. uit Rotterdam.

Kom-Kommer-Tijd.

Ik hoorde geen geluid, maar zag aan haar non verbale gedrag dat ze het niet op prijs stelde dat de camera erbij was.
Mevrouw haar gezicht:
-Vertoonde strakke lippen en strakke mondhoeken: dat betekent dat ze agressief haar boodschap brengt
-Mevrouw keek met haar ogen naar links: dat betekent dat ze liegt.

Kijk maar op 0:33 ze liegt en daarnaast heeft ze botox gespoten dat zie je aan het structuur van haar gezicht.

Wat ben jij een etter, Frank Buis!

Kan er wel om lachen , tis komkommertijd dus dan maar dit nieuws :)

Ik werk af en toe bij een filmcrew en Frank Buis is ons meeeer dan bekend. Meneer staat te pas en te onpas alles wat er gebeurt te filmen. Vraagt nooit of het mag, heeft altijd een grote mond en loopt menige productie in de weg. Hij heeft zich in een korte tijd enorm 'populair' weten te maken bij iedereen in de filmwereld en is een parasiet waar niemand (zelfs mensen die geinteresseerd zijn in nieuws) op zit te wachten. Normale persmuskieten hebben vaak nog enige vorm van beleefdheid, maar dat is bij meneer buis niet aanwezig. Vandaar dat ik dze mevrouw zeer goed begrijp. Die mensen zijn gewoon hun werk aan het doen, en dan komt meneer Buis voor de zoveelste keer de boel verstoren...

Nutteloos filmpje, nutteloze discussie.

@berendse Laat me raden Uw bent die nitwit in het filmpje van Frank.

Ach Mijnheer Buis. wat was het weer leuk he, aldaar...FB Doet z'n uiterste best om zo te gaan staan dat hij opvalt, zonder overigens nog te draaien met z'n cameraatje. Hij weet blijkbaar dat hij dan reactie krijgt, omdat je er van uit kan gaan dat zo'n filmploeg niet wil dat zoiets meteen naar buiten komt.
Maar goed Frank Buis. Jij wil toch alles ''filmen'' omdat je in je recht staat ? behoorlijk armoedig stukje paparazzi als je het mij vraagt, maar goed. Dus..Volgende keer 3 meter hoge hekken eromheen afgehangen met plastic. Leuk voor de buurt. Of gewoon het hele blok afzetten ( met vergunning ) om zo te voorkomen dat Frank Buis de geborneerde ''verslaggever''' gaat uithangen.
Want vertel eens Frank, AT5 is geen vetpot, dus op wat voor basis werk jij daar...betaald per filmpje ? Deeltijd baantje ? Kan mij niet voorstellen dat ze je een dik salaris betalen namelijk.

Tekst van FB: als zij mij niet had belemert in mijn werk
was er nooit iets over in het nieuws gekomen (want een reclame voor koffie haalt het nieuws natuurlijk niet)
zij heeft er zelf een komischefilpmje van gemaakt
dus absoluut geen lullige actie van mij
frank buis

MIJN REACTIE:
Waarom film je dit als WERK terwijl het toch nooit het nieuws zou halen???? oohh.. ik denk dat ik het begrijp.. Je hebt er expres "nieuws" van gemaakt.
Dit is trouwens net zo interessant als die flauwe filmpjes van BN'ers. NIET DUS!!!!!
Je bent in vaste dienst van AT5 zeg je. Waarom weet ik niet. Elke oetl*l kan dit soort filmpjes maken. Heb het al eerder gezegd... Solliciteer eens bij Prive, telegraaf, story of al die andere roddelblaadjes. Misschien word je werk dan wel gewaardeerd.

Duidelijk te merken dat er hier mensen zijn die het tijdperk Hans Hofman niet hebben meegemaakt. Dan had die dame niet zo'n grote mond gehad.

@Yvonn. En zo is dat. Fatsoen. Maar FB is niet verder gekomen dan de A van asociaal. En dat AT5 hem daarvoor betaald (van onze belastingcenten?) is en blijft onbegrijpelijk.
FB is een ontzettende egotripper. Gaat prat op zijn naam. Schermt al zijn materiaal af met zogenoemde copyrights. Maar schendt andermans copyrights net zo hard in het zelfde filmpje. Triest gevalletje van narcisme wat gestimuleerd wordt door AT5.

Oh nee, sorry. FB heeft natuurlijk netjes de copyrights betaald voor dat nummer van Queen (The Kiss). Schandalig. Allemaal flaggen op z'n Joetjoep, dan is die rommel snel weer weg.

berendse

je liegt dat je barst
ik heb NOOIT een grote mond..
loop NOOIT in de weg...
en heb alleen in 2004 Ocean 12 met o.a. Brad Pitt dagelijks de filmopnames gevolgd (met goed overleg !)
kom met voorbeelden..! in plaats van mij vals te beschuldigen

fritsie

mijn you tube loopt als een trein
dagelijks veel bezoekers die mijn werk wel waarderen
en natuurlijk scherm ik mijn (en AT5) materiaal af met copyright dat doet namelijk iedereen in de media wereld..maar blijkbaar heb jij daar geen verstand van !
en ik ga nog steeds met een schoon geweten door het leven...(wie goed doet die goed ontmoet !)

Dat mens maakt het haar zelf moeilijk met dat Bollyhood filmcensuur die ze daar opvoert.

ik stond erbij
als je naar de beelden kijkt
ik sta juist uit het zicht van hun camera om hun opnames niet te verstoren...
en ja ik verdien in vaste dienst een zeer goed salaris bij AT5 waar ik heel goed van kan leven

en voor allen
een voorbeeld hoe ik BNN
betrapte bij het manipuleren van beelden

Voor bovenstaande filmpjes hebben ze nou YouTube, GeenStijl ed. uitgevonden!!!!
Hou nou toch eens op met dit soort vervuiling!!!
Als je dit echt zo belachrijk vind allemaal, maak een eigen website ofzo..

ikje
dat jij bovenstaand filmpje vervuiling vind bewijst dat je GEEN verstand hebt wat nieuws is !
hier is ie mijn youtube trouwens
http://www.youtube.com/user/BRASIFUNKH

@Davids bovenaan;

door Buis is enkele weken geleden een verkrachter opgepakt doordat Buis hem herkende en filmde, dus volgens mij is ie lekker bezig.
Bovendien houden mensen misschien eens een keer op met zeuren over filmen op de openbare weg als zij dit soort filmpjes hebben gezien

Ik heb niet gezegd dat het op you tube ed vervuiling is, ik vind dat het HIER op DEZE site vervuiling is.
En ik vind het idd GEEN nieuws dat BNN de boel belazerd.

Laat maar zien dan, de bewijzen dat je nummers van de Stones en Queen onder je filmpjes mag zetten. Voorbeelden Frank. Die wil je zelf toch ook altijd zo graag?

Frank laat toch gaan, het zijn er misschien 5 of 6 die lopen te zeiken. Zet dat aantal eens weg op het aantal bezoekers van je Youtubekanaal. Gewoon doorgaan en lekker poep hebben aan de rest van de wereld, FTW zou ik zeggen

fritsie
wedden dat heaven van de stones weer een hit gaat worden, omdat ik het veel als achtergrond bij mijn filmpies gebruik
en echt je bent een super muggenzifter

hampie

ik sta er ook ver boven
je hebt nou eenmaal van die vaste echte ZEIKERDS als fritsie ect.
die hebben gewoon niks beters te doen in het leven dan zeiken op een ander...fritsie get a life !

Laat maar zien Frank. Waar staat dat je het mag gebruiken. Noem dat maar muggenziften. Als iemand jouw beelden ongeoorloofd gebruikt is het huis te klein.

fritsie
GET A LIFE !

Frank: SAYS WHO?!
Een cameraman van een serieuze omroep die copyrights met voeten schendt. KAN NIET!
VOORBEELDEN Frank, die zie jij toch ook zo graag? We hebben 1 overeenkomst: ik ook!

Frank, prima werk, niks mis mee. Dat sommige mensen de nuance missen, daar kun jij weinig aan doen.

Een tip: ga er vooral niet mee in discussie, daar kun je alleen jezelf mee beschadigen. Vooral als de caps gebruikt gaan worden.

Fritsie, zodat je het van anderen ook hoort: get a life. Dank.

fritsie
zolang je de filmpjes op you tube NIET voor commerciele doeleinden gebruikt mag je achtergrondmuziek gebruiken, mijn youtube filmpjes zijn er alleen om te bekijken voor iedereen die dat wil.
als jij dat copyrightschending...moet je jezelf echt na laten kijken..want dan ben je niet van deze wereld.
mijnl laatse bericht aan jou trouwens..want ik kan mijn tijd en energie wel beter gebruiken.

Wat ben jij een lul Frankie: je hebt altijd gelijk, zelfs als je ongelijk hebt.

sto

GAAPPPPPPPPPPPPPHHHHHHHEEEEEEEEEE.....

Eh Frank,
je mag inderdaad voor privé doeleinden materiaal met copyright gebruiken, MAAR aangezien je het openbaar publiceert (en er vervolgens ook nog je eigen copyright overheen gooit?!) is 'privé' niet meer van toepassing en ben je nu strafbaar bezig.

Korte fragmenten mag nog wel onder de noemer citaatrecht maar dat is in de meeste gevallen niet van toepassing.

Je doet goed werk maar je zit hier 100% fout.
Zie bijvoorbeeld een artikel van Computer Idee over dit onderwerp (zowel over privé als zakelijk gebruik):

http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2482036

Frank Buis is niet pluis!

Frank, waarom zet je dan JOUW copyrights met JOUW naam er wel overheen? En dan de allerlaatste vraag: waar blijven de zo graag geziene voorbeelden?

Ach... wat een lul... sta nou geen dingen te filmen die nutteloos zijn.. zeker zonder geluid...

En allemaal goed en wel maar die mensen zaten niet op de openbare weg...

zeker als zoals hierboven genoemd de weg afgesloten is .... dan lijkt het mij geen openbare weg meer....