Kun je bij het solliciteren bij de Brandweer/GGD/Politie dit ook aangeven?

Politie & Brandweer zijn geen ambtenaren van de Burgelijke stand.
Bij de politie komt homohaat vrij veel voor.
Dat is gebleken met en enqête onder de politie in Den Haag waarbij 20% van de ondervraagden liever niet met iemand die homoseksueel was werkten.

Of de Brandweer wonigen van homo's gecontrôleerd laat uitbranden weet ik niet, maar dat lijkt me sterk!

En wij zijn ook uiterst ongelukkig met zulke mensen. Eruit bonjouren is eigenlijk de enige optie.

Ik zie het als een deel van de morele strijd die er gaande is tussen de islam en de overige wereldreligies.
Ik weet het niet anders te zeggen en het is een zo objectief mogelijk vaststelling.
Maar dat is natuurlijk maar mijn vaststelling waarvan ik zélf hoop dat die objectief is.

Religies die met elkaar in een strijd verwikkeld zijn. Eigenlijk al zo oud als de wereld.
Met middelen die ik verschrikkelijk vind.

De middelen die gebruikt worden in die strijd worden -denk ik- steeds ruwer en onbeschaafder.
En dat zal over en weer zijn.

Dat vind ik jammer hoor!
Juist met religie kun je maar beter naar de overeenkomsten kijken en niet naar de verschillen.
We maken het zelf soms nodeloos moeilijk denk ik dan.

De wethouder heeft het constant over een vrouwspersoon en aan het eind denkt ie: goh laat ik het eens in het midden houden en maakt hij er alsnog een hij of een zij van hahaha

Tja, "uiterst ongelukkig ",
welnu wat let u Ronald Mauer om eens "politiek correct jargon "achterwege te laten,
en snel het arbeidscontract te checken, mede ondertekend door een -zij - nu nog anoniem,
wá'r er destijds voor is getekend.
dit is niet zó moeilijk, als u denkt.
Als - zij - zich conformeert aan de taakomschrijving in het contract,
dan "hangt "zij,
want dit is écht misleiding, en past een "ambtenaar "niet, dus reden voor ontslag,
en hoezo, andere werkzaamheden?
Liegen en misleiden, is liegen en misleiden, in hoeverre kunt u deze "ambtenaar "dan vertrouwen, en vooral, de burgers, want dáár gaat het om, niet om u, maar het belang van de burgers.
Weest u een flink, en pak door.
Ambtenaren die discrimineren en "misleiden , horen zeker niet in een stadsdeel thuis, nergens.

@toine

Het betreft hier alleen haar taak als buitengewoon ambtenaar die zij niet naar behoren uitvoert dus het lijkt me vrij logisch dat haar alleen die bevoegdheid afgenomen kan worden.
Als zij daarnaast ook nog kantoorwerkzaamheden heeft -zoals de meeste babzen-kan ze die wel gewoon blijven verrichten want dat staat compleet los van elkaar. Ik denk alleen niet dat ze nog carrierekansen heeft binnen het stadsdeel want geliefd zal ze niet meer zijn na het stadsdeel zo negatief in opspraak te hebben gemaakt,.

@noordgestoord,
zeer heldere uiteenzetting,
echter,
dit gaat zeker om een integriteits-kwestie,
een ambtenaar die draait past niet in een integriteits-"plaatje ", daarvoor is dit te structureel.
Zelfs voor een "buitengewoon "ambtenaar geldt dit.
Vertrouwen in de ambtenarij is essentieel voor de burgers, en niet iemand die ad hoc discrimineert., én, draait.
Beste groet.

@toine

De functie van babz staat compleet los van haar andere functie dus als zij in die andere functie altijd naar behoren functioneerde zal zij zich om die baan geen zorgen hoeven te maken, of het moet zijn dat ze in de frontoffice werkt, dan zal daar wel vandaan worden gehaald.
Ik denk dat zij alleen uit de functie van trouwambtenaar ontheven zal worden en bij het opheffen van de stadsdelen in 2014 zal er voor haar niet zo naarstig gezocht worden voor een alternatief elders bij de gemeente als voor anderen.