Gezichts bedekkende kleding, waar dan?

Vooral de opening van die lapzwans......wij hier op de redactie.......

Alles werd in 1 keer duidelijk.

Kom op met die nieuwe zender!!!!!!!!!!!!!

Tsja, ik moet toch zeggen dat het een beetje dubbel is allemaal, als de krakers door het spui mogen van de politie die immers in opdracht van de overheid / gemeente spreekt, dan is het toch vreemd dat ze met zulke grote politiehoeveelheden worden tegen gehouden.

Wat betreft de met gezichtsbedekkende kledingdragende krakers... tsja, dat is inderdaad uitlokken, maar had de rest van de kraakdemonstranten daar nou echt voor moeten boette?
Ik vind het een beetje overdreven allemaal.

Probeer eens niet iedereen in vakjes te duwen, maar pak die enkele individu die zich niet aan de regels kan houden op en laat de rest toch lekker verder gaan.

Dat is mijn mening.
MVG.

Typisch AT5, ik hoor de politieman niet zeggen dat er een akkoord is over de route.
De Politieman herhaalt de route die de woordvoerder van de krakers blijkbaar heeft aangegeven (en die hij waarschijnlijk ook in zijn voertuig door zou geven aan de driehoek).
Met knippen en plakken maak je een heel mooi stukje. De politieman geeft alleen toe dat hij het stoppen bij de Dokwerker voor elkaar heeft gekregen. Maar ja, AT5 isbekend met dit soort weergave van intervieuws. Je hebt een begin en een eind van een intervieuw en alles ertussen kan je weglaten..afhankelijk hoe je iets naar buiten over wilt laten komen he.....propaganda heet dat!!!

Beetje dubieus dit. Eerst een worst voorhouden en dan wanneer er gehapt word, de worst wegtrekken en vervangen met een baksteen. Begrijp me niet verkeerd.. Ik heb een bloedje hekel aan krakers maar er moet wel eerlijk gecommuniceerd worden over wat wel en niet mag/de bedoeling is. Die spandoeken die verstevigd zijn met balken en tapijt, is een No Go. is gewoon gevaarlijk voor de paarden en daarbij laat je duidelijk zien dat je jezelf voorbereid hebt op een confrontatie. Ook al beweerden ze van niet. En die gezichtsbedekkende kleding waren duidelijk aanwezig en niet toegestaan.

KOTS AT 5 !!!! stelletje linkse rakkers zijn jullie....vooral veel steun aan die zeepschuwe stelletje niksnutten,die onder het mom `` Kraken en Demonstreren`` het nieuws maaar al te graag willen halen,

En jullie zijn mede verandwoordelijk voor die media shit

een zeik zender zijn jullie geworden ! Blij dat Merel niet meer bij AT5 zit,net zoals Aicha ....die hebben meer brain dan jullie stelletje puin bij elkaar.

Spui is heel wat anders dan Spuistraat...klaar.


Kutkrakers, nog Engels lullen ook....kraak lekker in je eigen land

Het is duidelijk een gemanipuleerd filmpje. De agent staat de meeste tijd met zijn rug naar de camera, dus je kunt hem laten zeggen wat je wilt. En als je zijn mond wel ziet, klopt het beeld niet met het geluid.

waarom praat meneer de regel krakert nou engels .

Wat een onzin @Alex1 je ziet duidelijk dat de agent wel degelijk zegt wat er te horen is...

Denken jullie nou echt dat AT5 de hele dag bezig is met het manipuleren van video en audio materiaal om bepaalde zaken te verdraaien? Wake up mensen, nee natuurlijk niet! Misschien dat de editing niet helemaal netjes is dat weet ik niet, maar wat je hoort en ziet wat de agent zegt klopt met elkaar.

Dat wil niet zeggen dat ik precies weet waarom het uit de hand gelopen is, zal wel met beide kanten te maken hebben. Niet alle krakers zijn tuig en niet alle agenten zijn altijd netjes...Het leven is niet zo zwart-wit...

Ik heb niks met krakers maar burgemeester en politie hebben vaker dit soort grappen uitgehaald.Oa bij huldigingen van ajax en ajax-feynerd.Als zij willen dat het uit de hand loopt,gebeurt het ook.

*herrinnert zich eens geslagen te zijn door een ME-er die de volgende zin uitsprak: 'vieze vuile teringtrut, als je mijn kind was had ik je de hele straat door geschopt!'* Ik was 17 en had geroepen dat een andere ME-er mijn broertje van 13 los moest laten, die hij in een wurggreep hield. Wat hadden we gedaan? Een lawaaidemonstratie bijgewoond.

Eindelijk probeert een nieuwszender een genuanceerd stuk te maken waarbij ze niet te trots zijn om op een punt terug te komen!

Waarom wil iedereen hier alleen maar die stukken waarbij er vijf minuten na gebeurtenis het verhaal van de politie online wordt gezet en vervolgens als waar wordt aangenomen?

De wereld is nou eenmaal niet zwart wit en voor iedereen is het lastig te ontdekken wat er nou precies gebeurd is. Ik vind het heel goed dat AT5 hier niet voet bij stuk blijft maar gewoon kijkt naar wat er gebeurd is.

Merkwaardig. Ik heb niets met krakers maar wat hier gebeurd is natuurlijk een hoogwaardig regenten streekje.

Links die links verraad.

Net zoiets als Ploumen versus Cohen.

Wat een slangenkuil die PVDA. Ga je schamen van der Laan

Als er een zender niet links is is het AT5. Mag ik jullie herinneren aan wat voor eenzijdige reportage zij maakte na de ontruiming van Schijnheilig. Ze hebben nu een mooie scoop in handen en doet wat een zichzelf respecterend medium moet doen: misstanden aan de kaak stellen. Om dan gelijk te stellen dat At5 een typisch links medium is, linkse rakkers etc , dan ben je wel heel erg diep gezonken. Of je nu links, recht, recht door zee of helemaal niets bent. Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek is fundamenteel voor het functioneren van de rechtsstaat. Als je daarin niet gelooft, vindt dat de overheid altijd gelijk heeft (behalve uiteraard als het over zaken gaan waar rechtschmenschen persoonlijk geraakt worden, die ene parkeerbon natuurlijk, en van moet kosten van journalisten die misstanden aan de kaak stellen, zijn er zeker landen waar je je beter thuis zal voelen. Au revoir!

AT5 hulde! Mooie scoop voor jullie. Of je nu voor of tegen kraken bent, dit is echt schandalig. En mensen die denken dat de overheid altijd gelijk heeft en nooit liegt: SCHAAM JE en probeer aub de rest van je leven iets kritischer over alles na te denken en niet alles voor waar aan te nemen.

Eng he, als de politie niet altijd gelijk heeft en de burgemeester een smerige leugenaar blijkt te zijn. Wie van jullie was erbij? Ik wel in elk geval. Verder moest ik die avond gewoon wit werken, dat doe ik doordeweeks ook, dus het was niet alleen maar werkschuw tuig.

En als je het nou niet met ze eens bent, jammer dan, ze hebben het recht om te demonsteren.

Was er ook bij. Stond er middenin toen we werden opgesloten door ME en er arrestatieteams kwamen om ons lekker te slaan. En ja ik moest de volgende dag ook gewoon netjes naar mijn werk als frituurkok en maandag gewoon weer naar school. Niks werkschuw tuig, dat is allemaal zwart wit onzin. Mij hoor je ook niet zeggen dat alle ME-ers slechte mensen zijn, vind wel dat ze allemaal een verkeerd beroep hebben gekozen.

Mooi was wel dat er een ME vrouw voor me stond die ik vroeg waar we heen moesten, waarom we werden ingesloten door ze en wat ze van ons verwachten. Die zei doodleuk dat ze geen flauw idee had, en ze klonk een beetje zenuwachtig. Hoop dat zij door heeft gehad hoe enorm fout ze zaten, en dat ze ontslag neemt, maar dat lijkt me iets te ver gezocht.

In ieder geval, bekijk het vanuit meerdere perspectieven. Natuurlijk snap ik het dat de gemeente zegt dat je geen gezichtsbedekkende kleding mag dragen, vinden ze natuurlijk een beetje spannend, komt misschien wel agressief over. Maar begrijp ook dat mensen misschien niet herkend willen worden bij een demonstratie, omdat ze misschien werk en prive gescheiden willen houden. Of omdat ze bang zijn herkend te worden door rechtse extremisten. Wie weet. Natuurlijk hebben we ook nog gewoon het recht op anonimiteit.

Maar dat vind ik geen reden om alle demonstranten, hetzij krakers, sympathisanten, toeschouwers of meelopers allemaal te benadelen door in te sluiten, voor de bek te rammen (want dat gebeurde dus gewoon) en vervol...

Leuk wel dat geschreeuw. Kennelijk vind iedereen het normaal dat je op heden ten dage je helemaal blauw moet betalen om te kunnen wonen. Wonen is een recht dat voor iedereen normaal en betaalbaar bereikbaar moet zijn. Als iedereen volgende week een tientje moet lappen voor een half brood, of een geeltje om wat water te mogen gebruiken lopen 'we' dan nog steeds aan het handje van onze zg. regeerders mee?

Een dak boven je hoofd is idd een recht, maar het is aan jouw beurs te bepalen waar.
Ruim meer dan de helft van de krakers spreekt niet eens de Nederlandse taal, ze komen overal vandaan maar grotendeels niet uit Nederland.

Mij hoor je niet zeggen dat alles wat kraken betreft slecht en fout is. Meer sociale huur absoluut dat dat nodig is in Amsterdam.

En je hoeft ook niet overal mee eens te zijn, bijvoorbeeld het kraakverbod. Je mag best demonstreren als je het ergens niet mee eens bent. Ik zou er absoluut niet tussen willen staan, ik ben het gewoon weg niet eens met de idealen die deze krakers hebben.

Toen ik uit mijn vorige woning vertrokken ben hoorde ik van mijn ex buurvrouw dat er krakers in getrokken waren. Het pand werd niet verhuurd aangezien de woningen in dat straatje in een zeer slechte staat verkeerde. Nu zijn alle woningen daar gerenoveerd behalve mijn voormalige woning waar de krakers zich in bevinden.

Het pandje stond nog niet eens een paar maanden leeg voordat deze krakers er in trokken.
Met andere woorden, deze krakers zorgen cq. zorgden er voor dat de woningbouw mijn ex pandje niet konden renoveren. Dit met het gevolg dat een persoon die netjes ingeschreven staat, genoeg punten heeft om voor mijn oude huisje te kiezen niet aan de beurt komt. Dit vind ik dus egoïstisch...

Snap het hele probleem niet. Ze mochten door de Spuistraat tot de "Dokwerker" (Dokwerker = op 't Spui) en de krakers mochten niet over het Spui. En waar zijn de krakers tegen gehouden op 't Spui.

Oftewel ze zoeken gewoon weer iets om zielig over te kunnen doen.

@ hector43,

zucht, de dokwerker (je weet wel, dat standbeeld om de vezetshelden van de februari staking te herinneren) staat voor de portugese synagoge op het johanes daniel meijer plein, op het spui staat het lieverdje (je weet wel, dat standbeeldje dat een promotie kado'tje was van een grote tabaksfabrikant, later toneel van brute overheids repressie tegen de provo's).

je zou haast zeggen dat die "stinkende niet nederlanse domme uikeringtrekker" krakers meer kennis hebben van zowel de topografie als, door hun symbolische keuzes, van de sociale geschiedenis van deze stad.

@One solution,

Een mens betichten van een verkeerde beroepskeuze omdat je de politie maar niets vind... Blijkbaar...

Jammer, heel jammer...


&feature=related

Onze wetten zijn hun wetten niet toch? Of alleen als het hun uit komt zeker? Jammer dat ik al wat had zaterdag anders was ik wel ff gaan kijken hoe de ME dat ongewassen tuig aan pakte.

Fijn dat at5 eindelijk eens onafhankelijke stukjes uitzendt!

Verder vind ik het jammer dat onze burgemeester vind dat hij het alleenrecht heeft om te mogen bepalen wat er in onze stad gebeurt.
Jammer dat de krakers niet willen onderhandelen? Volgens mij ontgaat de hele betekenis van het woord hem, onderhandelen betekend namelijk dat je elkaar tegemoet komt, niet dat de andere partij gewoon maar moet luisteren of anders klappen krijgt. Het is eigenlijk net een verwend kind.

allemaal bullsh.t! 1 agent heeft niet het recht om te bepalen wat wel en wat niet mag ... allemaal stemmingmakerij ... die viezerikken zijn meesters in het verdraaien van feiten en woorden!
ik krijg de neiging om mijzelf te verlagen naar het niveau van die ongewassen, stinkende werkschuw tuig en met een groep hen zo de les te lezen dat zij gillen om hun moeder!

Wat vreselijk dat demonstranten zo worden behandelt! Zo'n optreden van de politie is onacceptabel.

Denk je dat een ME'r een ME'r wordt als hij niet van geweld houdt? Ik kan er lang over doorgaan maar het komt er allemaal op neer dat niemand heilig is en dat liberalisme vandaag de dag niets maar dan ook niets met de vrijheid van de mens te maken heeft. Zo lekker random, toch waar.