De schietpartij in de Shisha-lounge aanvoeren als aanleiding voor preventief fouilleren in Zuid is een drogreden. Een schietpartij als deze kan nooit voorkomen worden. Preventief fouilleren had nooit op basis van deze moordaanslag ingevoerd mogen worden. Dit was een duidelijk gerichte moord-aanslag op een crimineel. Waarom wordt de privacy van burgers wederom geschonden? Burgemeester, politie& justitie doe gewoon jullie werk eens goed en stop met het nodeloos kwellen van burgers.

Ga vooral vertellen in welke buurten er wordt gecontroleerd zodat de crimineeltjes er rekening mee kunnen houden, hoe dom kan je zijn. Zeker ook zo'n goed idee of voorwaarde van de burgermeester.

Door de hoeveelheid aan metaal in een vuurwapen kun je die makkelijker met een metaaldetector traceren.

En we gaan weer iets invoeren wat meer lijkt op dweilen dan een echte oplossing. Fouilleren, de oplossing om de criminaliteit terug te dringen.

Het is een principemaatregel om de burger het gevoel van veiligheid op te dringen... 'Maar we fouilleren toch?' is idd een mooi statement als er wederom een afrekening plaats vind in de buurt.

Maar ik vind het wel een veilig gevoel te weten dat er weer een timmerman van mij word gefouilleerd als ie net een even snel een schroevendraaier van een andere locatie heeft gehaald... Waar gebeurd, I Shit you not.

Ik snap dat in deze huidige cultuur, met al zijn veiligheid issue's en een falend politie- en justitieapparaat (slechts 2,4% van alle criminaliteit wordt opgelost én veroordeeld), de roep om dit soort maatregelen urgent is. Maar de burgermeester moet niet, als gevolg van dit incidenten en onvermogen bij de politie, allerlei preventieve maatregelen van stal halen die ook consequenties hebben voor de gewone burger. De politie heeft juist meer gezag nodig, meer rechercheurs, meer hoogopgeleiden in plaats van omstreden techniek en maatregelen die bijdragen aan de opbouw van een totalitaire controlestaat.

Daarnaast is het, ondanks de gestelde voorwaarde, onvermeidelijk dat er gediscrimineerd gaat worden: een man in de 20 zal eerder worden gefouilleerd dan een 80 jarige vrouw of een gehandicapte in een rolstoel, een hooligan eerder dan een zakenman of een eenvoudige toerist met een kaart in zijn hand. Er wordt dan op uiterlijk geselecteerd en dat is in strijd met Artikel 1. van de grondwet. Preventief fouilleren en doorzoken hoort gewoon niet thuis in een rechtsstaat, maar in een politiestaat of dictatuur.

Vroeger was je onschuldig tot het tegendeel bewezen is, het lijkt wel of men dat vergeten is...

Dit bericht moet een misverstand zijn

Volgens drs zzukkel en antiburgerzuur is Amsterdam veiliger dan ooit onder de linkse vlag en kunnen we rustig slapen gaan.

Wat preventief fouilleren moet brengen heeft nog nooit iemand uitgelegd. Slechts de gewone burger staat tegen de muur en kan zijn nagelknipper inlevren omdat een idioot in een uniform er een steekwapen inziet terwijl de echte criminelen al lang zijn ingelicht over de actie door hun vriendjes.

NUTTELOZE SYMBOOLPOLITIEK

Ach, wie weet vinden ze nog wat. Behalve die moorden, die volgens mij geen werkelijke aanleiding zijn, is er nog genoeg criminaliteit aan te pakken.. En een beetje machtsvertoon kan volgens mij geen kwaad. Al hoop ik wel, dat hiermee de juiste doelgroep wordt bereikt...
Je zal het maar tot ondankbare taak krijgen, als agent. Weet je hoe hoe laag het salaris van een politie agent is...