VVD: patatverbod juist schadelijk!

PvdA-raadslid Maarten Poorter kwam de afgelopen tijd regelmatig in het nieuws met zijn plannen om obesitas onder Amsterdamse kinderen tegen te gaan. Zo wil hij een convenant sluiten met ondernemers rond scholen om geen ongezond voedsel meer te verkopen aan scholieren voor 14 uur. Volgens Poorter moet er iets gebeuren: '25% van de kinderen in Amsterdam is te dik. Er zijn buurten in Amsterdam waar zelfs 50 tot 60 procent van de kinderen te zwaar zijn. (...) Ik vind dat als jij elke dag als snackbarhouder aan een twaalf-jarig jongetje een patatje of shoarma verkoopt en je ziet dat kind met de week groeien dan heb jij ook een verantwoordelijkheid en kun je dat niet alleen bij de ouders neerleggen.' Zo'n convenant zou overigens wel op vrijwillige basis gesloten moeten worden.

Maar VVD-raadslid Benjamin ziet daar weinig in: 'Ik vind het een uitermate slecht idee. Ten eerste omdat het niet werkt, ik denk dat je alleen maar uitstel krijgt en geen afstel. Want een patatje smaakt om 15 uur net zo lekker als dat ie om 12 uur smaakt. Ik denk dat het aanmatigend werkt want alles wat je jongeren verbiedt vinden ze alleen maar lekkerder. En ik denk dat het op termijn nog veel schadelijker is, als het gaat om gezonde leefstijl, want dan moeten die jongeren zelf keuzes kunnen maken en bij zo'n patat-verbod ontneem je ze eigenlijk hun eigen verantwoordelijkheid. En dat is op termijn denk ik veel, veel schadelijker.'

GroenLinks-raadslid Evelien van Roemburg snapt de zorgen van de PvdA maar steunt zo'n verbod niet: 'Dat is echt ridicuul. GroenLinks denkt dat we veel meer zoden aan de dijk zetten door kinderen en jongeren meer te laten bewegen en meer te laten sporten.' Volgens van Roemburg moet er daarom veel meer geïnvesteerd worden in veiligheid op straat en speelplekken waar kinderen kunnen bewegen.'